[Fait] Distinctions

Citation :

Ou alors le RP d'assassin devient injouable à vangrim (déjà qu'il doit l'être en raison des bugs)

Tant mieux quelque part, non ? C'est ptet normal que les criminels aient la vie dure. Sinon pourquoi être réglo avec les autres joueurs ?

Là, oui, mais qu'un type soit vu comme un assassin par tout le monde parce qu'il a fait ses kills sans discrétion, c'est normal. Faut voir ce qui faut voir aussi. Si tous tes kills étaient discrets et que t'es taxé d'assassin, là, oui, c'est pas normal.

'me semble que j'avais proposé ça pour pickpocket : si le voleur rate sa discrétion quand il vole, il choppe la distinction (et c'est bien fait pour sa gl )

Le souci de tueur d'enfant et des Shinigamis (certains, du moins), c'est que la distinction peut s'acquérir lorsqu'on tue des bas levels sur son territoire.

Mais en dehors de ce cas, je ne vois pas de souci à avertir les autres que quelqu'un tue des petits niveaux. A lui d'éviter de le faire s'il ne veut pas la distinction, quoi...

Ah, je me dois de protester, alors.
J'ai la distinction de Cleptomane (enfin, maintenant de Cambrioleur) alors que j'ai raté des vols en étant camouflé(e).
Et ça j'en suis certain, étant donné que je me camoufle toujours pour voler. Toujours.

Ça empêche pas.
Quand tu voles, que tu rates, et que le type s'en rend compte, c'est que tu n'as pas été discret. Et a priori en plus, si ça apparaît dans l'historique de tout le monde dans la ville, c'est que c'était vraiment, mais alors vraiment pas discret.

Rien à voir avec le fait que t'aies le camouflage ou pas. Si t'avais rien fait du tout, le camouflage t'aurais camouflée, et au pire, tu aurais justeapparue aux gens comme un autre "quelqu'un" de la ville. Or tu as pris le risque de fouiller les poches des gens, et le premier truc que tu risques à agir au contact des gens, c'est qu'ils sentent le contact, donc que tu fiches en l'air ton camouflage.

A priori, c'est comme ça que je comprends les règles du jeu.
Au pire, on pourrait voir une incohérence avec le fait que tout le monde soit au courant. Mais faut bien que ça coûte quelque chose au voleur

Citation :

Et a priori en plus, si ça apparaît dans l'historique de tout le monde dans la ville, c'est que c'était vraiment, mais alors vraiment pas discret.

Bah, justement.
Un vol raté en étant dissimulé, y'a que la cible qui s'en aperçoit.
Personne d'autre.
Et un vol raté fiche pas en l'air le camouflage, d'ailleurs.
Bref.

Ca t'empêche pas de partir te planquer, mais on t'as vu tenter de voler.

Mais bon, encore une fois, le réalisme, hein
Le tout c'est de voir en terme de jeu ce que ça apporte. S'il suffisait de cocher camoufler pour n'être inquiété de rien ... bof ...

En revanche, si camouflé n'offre aucun bonus, au final, au vol, je pense qu'il y a arnaque

Elise : Mais ta cible peut parler et te donner une sale réputation, surtout si d'autres font pareil.
Peut être qu'il faudrait juste que le vol raté dissimulé compte moins que le vol raté normal, si c'est possible et si ça n'est pas déjà le cas.

"Juste de rester camouflé", ça impose quand même de perdre le tiers de ses PA, hein. Et en effet, vu les efforts que ça implique, p't'être qu'il faudrait que l'espèce de compteur s'incrémente moins vite si on est camouflés. Enfin, je dis ça, mais c'est une proposition, ça vaut pour ce que ça vaut, après tout je m'en moque.

Je trouve aussi que les distinctions sont assez mal distribuées.

- professeur : mes persos se sont enseigné entre eux très longtemps sans l'obtenir, je suppose que ça ne fonctionne pas avec les persos d'un même compte : pourquoi ?

- Biker : mes persos ne conduisent plus de moto depuis des lustres, la distinction ne fait même pas mine de s'évanouir, d'ailleurs, quelques tour sur une moto suffisent et elle semble ne jamais disparaitre.

- Tueur d'enfants : Ghlib a éliminé des assassins autour de Vangrim et l'a chopée, pareil que pour Biker, elle ne s'envole pas.
Ce n'est pas ça qui va influencer ma manière de jouer mais je trouve ça désagréable pour quelqu'un qui comme moi ne tue pas sans raisons (c'est pas comme certains shinginamis ou pirates qui fragguent tout ce qui passent à leur portée autour de vangrim sans balancer personne )

- Cleptomane / Cambrioleur : je suis de l'avis d'Elise, manquer un vol en étant camouflé ne devrait pas donner la distinction.

Dans tous les cas, les distinctions devraient être plus difficiles à obtenir et s'estomper après quelques temps.

Que les distinctions qui dépendent d'une action (par opposition à celles comme innocent) finissent par disparaitre, ça me semble logique.
Dans le cas par exemple de cleptomane et tueur d'enfant, se tenir tranquille un moment devrait suffir à ne plus avoir cette distinction.
Surtout qu'au final si elles restent trop longtemps elles n'ont plus guère de sens :/

Par contre je maintiens que la dissimulation ne doit pas suffire à éviter totalement de prendre une distinction négative. Si la distinction apparait moins vite, c'est déjà un avantage suffisant.

Un de mes perso na rien sur lui,pas de MUs,pas d'arme pas rien.
Je m'attent a avoir la distinctinon clochar,et je ne l'ais pas.
C'est un bug?

Tu as relancé ta DLA depuis le temps où tu n'as rien sur toi ?

Oui,et je nais toujour pas la distinction.

Tueur en serie :a tuer 15 perso... en 9 DLA

ami de la nature:reste près des monstre sans leur taper dessus

Pour le tueur en série, je trouve le terme trop peu reluisant pour un tel exploit. Il faut profiter de l'occasion pour mettre un terme effrayant.


Ami de la nature : tiens j'avais fais une proposition qui allait dans ce sens.

Moi je propose une chose (il m esemble que je n'ai pas vu^^):
réparateur :comme son nom l'indique il répare (après faut voir si c'est à chaque dla ou dans le mois ....^^)
en tous cas j'adore les idées qui sont proposé et accepté

VRAM - Gurian Notar a écrit:

Pour le tueur en série, je trouve le terme trop peu reluisant pour un tel exploit. Il faut profiter de l'occasion pour mettre un terme effrayant.

Terreure des sable?"nom du perso" l'invincible?gerrier d'élite?pitbull?seingneur de gerre?légende vivante?heros?demi-dieux?maitre d'armes?doigts sanglant?invincible?démon?force de la nature?déstructeur?chanceux?

Aussi,une proposition:

chanceux:il a de la chance,il gagne au casino,quand son arme fait 2D3+2 de dégat il tape de 8,il reussi toute ses esquives ect.